Nový hejtman Plzeňského kraje Kamal Farhan (ANO) čelí kritice za kumulaci funkcí, když neplánuje opustit poslanecký mandát. Diskuze o kumulaci podnítili i kroky Romana Zarzyckého, který upřednostnil post primátora. V regionu dál rezonuje, zda lze kvalitně zvládat více veřejných rolí současně.

Středa 30. října 2024 se v Plzeňském kraji završila volba nového hejtmana. Kamal Farhan z ANO byl potvrzen jako nový hejtman Plzeňského kraje. Hlasovalo pro něj 35 přítomných zastupitelů, šest bylo proti a devět se zdrželo. Farhan neměl dnes protikandidáta a dosud nebyl členem krajského zastupitelstva, což vyvolalo diskusi o kumulaci funkcí.

Současně byla zmíněna skutečnost, že mandát poslance získal v podzimních sněmovních volbách vedle Farhana také Roman Zarzycký (ANO). Ten ovšem necelý týden po vyhlášení volebních výsledků oznámil, že se vzdá mandátu poslance a bude hájit zájmy občanů Plzně z pozice primátora. Zarzycký kandidoval ve volbách do Sněmovny z předposledního místa kandidátky; získal však 12 103 preferenčních hlasů. Farhan obdržel 10 401 preferenčních hlasů a skončil druhý za lídryní kandidátky Ivana Mádlová (ANO).

V kontextu kumulace funkcí se v regionu objevily i názory odpovědných aktérů z hnutí ANO. Mediálně známý názor šéfa hnutí Andreje Babiše na to, že by měl být výkon veřejných funkcí jednotný, byl tradičně formulován tak, že každý by měl mít jednu funkci a hejtman či primátor by měl vykonávat svou práci na plný úvazek.

Podle toho, co zaznělo od Kamal Farhan, reagoval na očekávání veřejnosti. Farhan uvedl, že kandidoval „z posledního místa“, že jej preference dovedly do Sněmovny, a že si ponechá pozici hejtmana i poslance. A co se týká informací z tisku, poznamenal, že „to, co máte z tisku nebo z doslechu, tak to samozřejmě můžete vyprávět kde chcete“.

Na ostatní názory reagoval otevřeně i Jiří Valenta z KSČM, který vyzval k jasnému vyřešení otázky kumulace a vyjádřil pochybnosti nad tím, zda je možné vykonávat obě funkce na stejné úrovni. V diskusi upozornil na skutečnost, že hejtman zároveň působí ve správní radě VZP a je místopředsedou určitého sněmovního výboru, a vyzval, aby „jak s tím naložíte“.

Já osobně se domnívám a protože vím ze zkušenosti, když jsem byl poslancem, že to prostě na takové úrovni vykonávat nejde. Prostě zajímalo by mě, jak s tím naložíte,“ řekl opoziční zastupitel.Jiří Valenta

Podobně jako v dalších krajských pozicích se i zde řeší, zda je možné zvládnout roli hejtmana a poslance současně. Oficiální vyjádření Farhana naznačuje, že bude nadále zastávat obě funkce, a zůstává otevřená debata o tom, jaké dopady to bude mít na provoz krajského úřadu a na komunikaci s veřejností. V kontextu letošních voleb tak zůstává otázka, zda kumulace funkcí nebude vyžadovat další úpravy pravidel a praxí v české politice na regionální úrovni.

Středa 30. října 2024 se v Plzeňském kraji završila volba nového hejtmana. Kamal Farhan z ANO byl potvrzen jako nový hejtman Plzeňského kraje. Hlasovalo pro něj 35 přítomných zastupitelů, šest bylo proti a devět se zdrželo. Farhan neměl dnes protikandidáta a dosud nebyl členem krajského zastupitelstva, což vyvolalo diskusi o kumulaci funkcí.

Současně byla zmíněna skutečnost, že mandát poslance získal v podzimních sněmovních volbách vedle Farhana také Roman Zarzycký (ANO). Ten ovšem necelý týden po vyhlášení volebních výsledků oznámil, že se vzdá mandátu poslance a bude hájit zájmy občanů Plzně z pozice primátora. Zarzycký kandidoval ve volbách do Sněmovny z předposledního místa kandidátky; získal však 12 103 preferenčních hlasů. Farhan obdržel 10 401 preferenčních hlasů a skončil druhý za lídryní kandidátky Ivana Mádlová (ANO).

V kontextu kumulace funkcí se v regionu objevily i názory odpovědných aktérů z hnutí ANO. Mediálně známý názor šéfa hnutí Andreje Babiše na to, že by měl být výkon veřejných funkcí jednotný, byl tradičně formulován tak, že každý by měl mít jednu funkci a hejtman či primátor by měl vykonávat svou práci na plný úvazek.

Podle toho, co zaznělo od Kamal Farhan, reagoval na očekávání veřejnosti. Farhan uvedl, že kandidoval „z posledního místa“, že jej preference dovedly do Sněmovny, a že si ponechá pozici hejtmana i poslance. A co se týká informací z tisku, poznamenal, že „to, co máte z tisku nebo z doslechu, tak to samozřejmě můžete vyprávět kde chcete“.

Na ostatní názory reagoval otevřeně i Jiří Valenta z KSČM, který vyzval k jasnému vyřešení otázky kumulace a vyjádřil pochybnosti nad tím, zda je možné vykonávat obě funkce na stejné úrovni. V diskusi upozornil na skutečnost, že hejtman zároveň působí ve správní radě VZP a je místopředsedou určitého sněmovního výboru, a vyzval, aby „jak s tím naložíte“.

Já osobně se domnívám a protože vím ze zkušenosti, když jsem byl poslancem, že to prostě na takové úrovni vykonávat nejde. Prostě zajímalo by mě, jak s tím naložíte,“ řekl opoziční zastupitel.Jiří Valenta

Podobně jako v dalších krajských pozicích se i zde řeší, zda je možné zvládnout roli hejtmana a poslance současně. Oficiální vyjádření Farhana naznačuje, že bude nadále zastávat obě funkce, a zůstává otevřená debata o tom, jaké dopady to bude mít na provoz krajského úřadu a na komunikaci s veřejností. V kontextu letošních voleb tak zůstává otázka, zda kumulace funkcí nebude vyžadovat další úpravy pravidel a praxí v české politice na regionální úrovni.