Komise rozhodčích potvrdila správnost rozhodnutí sudího ve sporných situacích během zápasu Viktoria Plzeň proti Jablonci. Martin Cedidla nedostal červenou kartu za zákrok na brankáře Jedličku a gól Jablonce v závěru byl regulérní. Plzeň s verdikty nesouhlasí, ale komise stojí za sudím i videoasistentem.

Navzdory oficiálnímu protestu ze strany Viktorie Plzeň bylo podle fotbalové komise rozhodčích rozhodování sudího v sobotním ligovém utkání proti Jablonci v souladu s pravidly. Oba sporné momenty, které vyvolaly kontroverzi, byly vyřešeny správně. V úvodu utkání nedostal Martin Cedidla červenou kartu za zákrok, který způsobil brankáři Martinu Jedličkovi vážné zranění, a vyrovnávací gól Jablonce v závěru zápasu byl podle komise regulérní.

První z diskutovaných situací nastala v deváté minutě zápasu, kdy se Cedidla střetl s Jedličkou, což vedlo k vážnému zranění brankáře. Jedlička musel být neprodleně vystřídán a poté přepraven do nemocnice s podezřením na otřes mozku a zlomeninu nosu. Klub Viktoria Plzeň označil Cedidlův zákrok za hrubý faul a požadoval červenou kartu. Komise rozhodčích však situaci vyhodnotila odlišně, přičemž rozhodčí Lukáš Nehasil správně udělil pouze přímý volný kop bez osobního trestu, protože šlo o nešťastnou srážku obou hráčů při pokusu hrát míčem.

Druhá kontroverzní situace se odehrála v páté minutě nastavení, kdy hostující Tekijaški vyrovnal po prodlouženém dlouhém nákopu. Plzeňští hráči argumentovali, že v předcházejícím souboji mezi stoperem Markovičem a útočníkem Puškáčem došlo k faulu. Podle Viktorie měl rozhodčí udělit žlutou kartu a měl být použit systém VAR na odvolání branky. Komise však opět podpořila sudího, s tím, že Puškáč vyskočil dříve a vyšší než Markovič a kontakt mezi hráči nebyl přestupkový.

Viktoria Plzeň po obou rozhodnutích vyslovila nesouhlas, ovšem fotbalová komise verdikty rozhodčích potvrdila jako správné a v souladu s pravidly, a to včetně role videoasistenta Karla Roučka, který v obou případech nezasahoval.