PLZEŇSKO

Mach se odmítá vzdát funkce navzdory vyšetřování

Miroslav Mach byl v Domažlicích odvolán z funkce radního, ale rozhodl se ve funkci setrvat. Zůstává členem zastupitelstva a ve finančním výboru, odmítá odstoupit dokud nebudou vznesena obvinění. Reakce politiků se různí, Machovu odvolání předchází policejní vyšetřování zakázek.


Odvolání z rady a Machova odpověď

V zastupitelé dnes rozhodli odvolat Miroslava Macha z funkce radního na městském úřadě. Mach, člen Sdružení pro město Domažlice, odstoupit z funkce odmítl. Podle jeho vyjádření v jednání ho současné řízení nemá nutit k rezignaci a uvedl, že pokud by byl vznesen obvinění z některého ze skutků, vyvodí důsledky, ale v tuto chvíli nebude postupovat podle presumpce neviny a veřejné funkce si ponechá.

Odstoupení z jakékoli funkce by v této fázi řízení mohlo být považováno za přiznaní viny, a proto takový krok neučiním. Pokud budu z některého ze skutků obžalován, tak vyvodím důsledky. Bez ohledu na presumpci neviny se poté vzdám všech veřejných funkcí.Miroslav Mach

Rozhodnutí zastupitelů znamená, že Miroslav Mach ztratil post radního, ale zůstává členem zastupitelstva a ve finančním výboru města zůstal.

reakce dalších politiků se výrazně lišila. Lenka Bauerová (ODS) uvedla, že bylo nevhodné, aby se Mach podílel na jednání o domažlických zakázkách, a že by neměl být součástí radních rozhodování, dokud je vyšetřování v běhu. Na straně druhé starosta Stanislav Antoš (KDU-ČSL) uvedl, že Mach by měl zůstat v zastupitelstvu a výborech, jeho práce a zkušenosti jsou podle něj cenné, ale do vyjasnění situace by neměl působit v radě města.

Vyšetřování a souvislosti s NCOZ

V souvislosti s kauzami uvedenými v souvislosti s obecními a krajskými zakázkami došlo k zásahu policie; Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ) zasahovala 9. září na krajském úřadu Plzeňského kraje i na domlážlické radnici. Obviněno bylo devět lidí a dvě společnosti; všichni stojí mimo vazbu. Podle NCOZ je celková škoda kolem 22 milionů korun. Vyšetřování probíhá na žádost Úřadu evropského veřejného žalobce.

V případu modernizace školní kuchyně Gymnázia J. Š. Baara přiznal Mach, že vítěznou firmu skutečně oslovil. Zdůraznil však, že šlo o snahu zajistit vhodného dodavatele, nikoli o osobní obohacení. Uvedl, že žádná městská zakázka nebyla ovlivněna a že šlo o transparentní postup; v souvislosti s tímto případem podal stížnost na sdělení obvinění.


Zdroj: REGIONPLZEN.CZ