Jiří P., známý jako „metač výkalů“, čelil verdiktu sokolovského soudu za napadení policisty. Po odvolání mu Krajský soud v Plzni zmírnil trest na 18 měsíců. Nejvyšší soud jeho dovolání zamítl, přestože P. argumentoval absencí duševní poruchy.

Obávaný metač výkalů se stal tématem soudního případu Jiřího P. (47), který měl podle rozsudku sokolovského soudu v listopadu 2023 napadnout policistu během výslechu na obvodním oddělení. Podle spisu policista čelil uchopení za polokošili a jejího roztrhnutí až k hrudníku, následnému pokusu o fyzický útok.

Jiří P. byl tehdy za útok uznán vinným a byl mu uložen dva roky věznění s ostrahou a pětiletý zákaz pobytu na Sokolovsku. V další části soudního řízení se jeho trestní sazba dočkala změn.

Po odvolání Krajský soud v Plzni rozsudek zrušil a trest mu zmírnil na 18 měsíců nepodmíněně.

Jiří P. s výsledkem nebyl spokojen a podal dovolání k Nejvyššímu soudu, který jeho žádost odmítl jako zjevně neopodstatněnou.

Dovolání bylo z podstatné části vystavěno na stejných námitkách, na kterých obviněný založil svoji procesní obranu již v dřívějších fázích trestního řízení, včetně řízení odvolacího, a s nimiž se dostatečně podrobně a přesvědčivě vypořádaly již soudy nižších stupňů.předseda senátu NS Aleš Kolář

V dovolání Jiří P. uvedl, že byl dříve vyšetřován znalci z oboru psychiatrie a psychologie a že vyšetření ukázala absenci duševní poruchy či závislosti, což podle něj mělo podle něj vést k jinému hodnocení jeho chování. Uvedl také, že jeho pověst jako notorického stěžovatele zřejmě ovlivnila pohled policistů na jeho osoby a skutky, a proto by podle něj měl soud zajistit důkladnější prověření výpovědí.

Podsoubor kontextu ukazuje na dlouhodobý obraz rétoriky Jiřího P. a jeho opakovaných stížností, ale Nejvyšší soud potvrdil, že odvolací soud řádně vyhodnotil důkazy a rozhodnutí nižších stupňů bylo v dané věci správné.