Krajský soud v Plzni uložil M. S. pětiletý trest za opakované znásilnění dospívajících chlapců na táborech. Obžalovaný uznal svou vinu. Kromě vězení mu byla nařízena ochranná léčba a zákaz práce s mladistvými na 10 let. Rozsudek není pravomocný; státní zástupkyně žádala sedm let.
Krajský soud v Plzni vynesl nepravomocný rozsudek nad pětatřicetiletým M. S. z Plzeňska, kterému za opakované znásilnění dospívajících chlapců uložil pětiletý trest odnětí svobody. Incidenty se udály na dětských táborech i mimo ně. Kromě vězení byla obžalovanému nařízena ochranná sexuologická léčba a zákaz výkonu jakýchkoli funkcí s nezletilými chlapci do 18 let po dobu deseti let.
Při hlavním líčení M. S. uznal, že jeho jednání bylo nelegální. Soudní znalci diagnostikovali u obžalovaného homosexuální efebofilii, což je zaměření na dospívající chlapce. 'Jsme si vědomi významného vlivu jeho sexuální poruchy. Rozhodli jsme se pro trest na samé spodní hranici trestní sazby, tedy pět let,' uvedl soudce Jan Hostaš. Obžalovanému přitom hrozilo až dvanáct let vězení.
Během soudu M. S. nebyl schopen se podívat poškozeným do očí a omluvit se za své chování, což soudce zmínil jako jeden z důvodů pro udělení pěti let vězení. Nejmladší z obětí bylo v době začátku zneužívání pouhých deset let. Výpovědi poškozených chlapců byly klíčové pro usvědčení obžalovaného.
Rozsudek zatím není pravomocný, jelikož státní zástupkyně navrhovala sedm let vězení a obhajoba žádala podmíněný trest s léčbou. M. S. si byl vědom své přitažlivosti k dospívajícím chlapcům od svých osmnácti let. I přesto se rozhodl pracovat na dětských táborech jako instruktor, kde podle obžaloby některé z chlapců sexuálně zneužíval.
Případ byl odhalen poté, co zneužívaní chlapci informovali nadřízené obžalovaného, kteří vyzvali M. S., aby se sám přihlásil na policii. Po neuposlechnutí výzvy informovali úřady sami. Vyšetřování odhalilo, že v desítkách případů oběti čelily sexuálnímu obtěžování, které začínalo osaháváním přes oblečení a postupně přecházelo na nežádoucí dotyky na nahém těle.
M. S. se u soudu snažil objasnit své chování tvrzením, že své impulsy potlačuje a vědomě se vyhýbá kontaktu s dětmi, aby nedošlo k dalším incidentům. Po poprvé návštěvě sexuologa v roce 2022 vzal v úvahu vážnost situace a přiznal více informací až po podání trestního oznámení.
