Okresní soud v Klatovech udělil pokutu mladé ženě za pohrdání soudem, když odmítla svědčit a nepřišla bez omluvy k líčení. Případ se týkal bývalého učitele obžalovaného ze zneužívání žaček. Verdikt je nepravomocný.

Okresní soud v Klatovech potrestal pokutou mladou ženu za pohrdání soudem. Jako svědkyně odmítla vypovídat při hlavním líčení a poté k němu ani bez včasné a dostatečné omluvy nepřišla.

Co se stalo a kontext kauzy

Jednání se týkalo jednatřicetiletého bývalého učitele tělocviku ze základní školy na Klatovsku, který podle obžaloby zneužíval několik nezletilých žaček a posílal jim intimní obsah. Soud vedl k závěru, že byl trestně odpovědný za ohrožení výchovy dítěte a za zneužití dítěte k výrobě a šíření pornografie, a v dubnu jej Okresní soud v Klatovech poslal do vězení na dva roky. Trest si odnesla i Miroslavu K., která byla jeho bývalou žákyní a která měla k případu blízký vztah.

Kromě tohoto případu bylo v rozsudku uvedeno i to, že nepotvrdila svědectví další dívka a že rozsudek počítal s desetiletým zákazem práce s dětmi v rámci školních a mimoškolních aktivit. Krajský soud v Plzni však rozsudek zrušil a vrátil ho okresnímu soudu k novému projednání; ten dosud nerozhodl.

Verdikt k mlčení a reakce soudu

Pouze na mlčení svědkyně se vztahovala pokuta za pohrdání soudem, kterou Katarina Peková jako státní zástupkyně okamžitě napadla odvoláním. Původní verdikt zněl na 10 000 korun a byl vnímán jako výchovný trest. Dnešní verdikt je nepravomocný a podle záznamů byl doprovázen výrokem soudce.

Opakovaně bez dostatečné omluvy neuposlechla výzvy soudu a odsuzuje se k peněžitému trestu ve výši 10 tisíc korun.Soudce Jan Kasal

Podle rozsudku dnes již bývalý učitel Miroslavu K. a další dva aktéři čelí trestům ve vysoké sazbě za stejné trestné činy; odvolací proces zatím pokračuje. Mimo samotného řízení zůstává důležitá skutečnost, že soudy usilují o nápravu a ochranu dětí, a to i v případech, kdy svědkové odmítají vypovídat.