Vrchní soud v Praze zrušil rozsudek Krajského soudu v Plzni a vrátil kauzu muže z Domažlicka obviněného z týrání a sexuálního zneužívání mentálně postiženého syna k novému projednání.

Verdikt, který poslal čtyřiačtyřicetiletého muže z Domažlicka jen k podmíněnému trestu, neplatí. Vrchní soud v Praze zrušil rozhodnutí Krajského soudu v Plzni a případ se bude znovu projednávat. Státní zástupce se odvolal; pro obžalovaného navrhoval nepodmíněný trest.

Jde o kauzu z Plzeňského kraje, v níž muž čelí obvinění, že surově ubližoval vlastnímu mentálně postiženému synovi. Případ patří mezi sledované krimi zprávy z Plzně a okolí.

Prokurátor žádal vězení, soud dal podmínku

Podle obžaloby měl otec syna dlouhodobě fyzicky napadat a zároveň ho sexuálně zneužívat. Státní zástupce pro muže požadoval tři až čtyři roky vězení.

Plzeňský krajský soud ale uznal muže vinným jen z části skutků. Dospěl k závěru, že se prokázalo zhruba pět týdnů vulgárních nadávek a fyzických útoků v rodinném domě. Šlo o bití páskem i rukou, jedno škrcení a hození na postel. Za to soud uložil trest jednoho roku odnětí svobody s podmíněným odkladem na tři roky. Zároveň mu nařídil zaplatit dítěti odškodné 70 tisíc korun.

Obžaloby z dlouhodobého týrání a ze sexuálních útoků včetně dvou znásilnění soud muže zprostil. Obžalovaný vinu odmítal a připouštěl jen občasné plácnutí.

Ve škole si všimli změn, chlapec před otcem nechtěl mluvit

U soudu zaznělo, že matka dítěte ani babička si ničeho nevšimly. Jiný obraz ale popsal třídní učitel ze speciální školy na Klatovsku. Podle něj se chování chlapce v době, kdy mělo podle obžaloby docházet k útokům, výrazně změnilo. Učitel uvedl, že se dítě bálo návratu domů a svěřovalo se, co se má v rodině dít.

Soud se pokusil vyslechnout i samotného chlapce, ten ale odmítl proti otci vypovídat.

Vrchní soud rozsudek zrušil, Plzeň bude rozhodovat znovu

Odvolací Vrchní soud v Praze vyhověl odvolání státního zástupce a rozsudek z Plzně zrušil v celém rozsahu. Případ vrátil soudu prvního stupně k novému projednání a rozhodnutí.

Mluvčí vrchního soudu Sarah Pernecká neuvedla, proč senát k tomuto kroku sáhl. Podle ní se věc znovu řeší u krajského soudu, a proto soud nyní nebude rozhodnutí podrobněji komentovat.